Below are the 20 most recent journal entries recorded in nick252's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Tuesday, January 6th, 2009
6:05 am	У кого перед глазами Питер, Кто родился и поверил в этот город, Может тот уже весь мир увидел, Но лишь в Питере всегда он молод! Да, года учебы пролетели быстро И уходит молодость из дома, Но дворцы и здания игристы, И с тобой мой Невский будем снова Да сейчас Вы сделали вконтакте, И никто другой, а этот форум, Я готов работать в том же такте, Только фоткайте вы улицы близ дома Сайт уже назвали впанораме { http://vpanorame.ru } И с художником напишем тоже город, Каждый дворик будет в той программе Ведь кто с Питером - тот вечно, вечно молод! (1 Comment |Comment on this)
Thursday, October 11th, 2007
11:21 am	привет (Comment on this)
Sunday, May 7th, 2006
7:19 am	http://www.tallshipmir.narod.ru/first.swf (Comment on this)
Thursday, April 13th, 2006
1:07 am	Хочу Новый Год. (1 Comment |Comment on this)
Sunday, April 9th, 2006
4:59 pm	Сделал о "МИРЕ" http://tallshipmir.narod.ru/o_mire.htm (Comment on this)
3:58 pm	Сегодня Scanned|| comp/// Я написал. Здесь есть ссылки на очень прикольное состояние. Только они относительные. Для меня. И … Чтоб сделать абсолютные, (для большинства) надо описывать… Этот текст не пошлый. Он очень плоский. Но без обмана. Здесь первый вариант. Темный туннель. Почему же возникает возвышенное состояние. Не знаю… ~ ____________________________________________________________________________ Несомненно, любовь играет огромную роль в жизни каждого человека. Сложно представить наш мир без любви: любви к Родине, любви к товарищам, материнской любви. В этом докладе мне бы хотелось поговорить об одном из видов любви, а именно половой. |||**||| Владимир Сергеевич Соловьев в своей статье «Смысл любви» попытался понять суть как раз половой любви. Я в отличие от Соловьева хотел бы выяснить не смысл половой любви, а ее ценность. Слова «ценность» и «смысл» являются почти синонимами. Но слово «смысл» является более общим понятием, оно включает в себя определение и ценности любви и ее цель. Начнем с определения слова “любовь”. В статье В.С. Соловьева нет конкретного определения этого понятия. — Вероятно, автор посчитал, что не стоит давать любви такое узкое толкование, которое возможно сократило бы наше представление о масштабах любви. …«любовь - есть гармония интенсивной привязанности и симпатии. В аксиологическом измерении любовь представляет положительную оценку этой гармонии, половая любовь — оценку ее как витального блага на половой основе». В начале своего работы Соловьев доказывает, что смысл половой любви не предполагается в размножении рода. То есть любовь не является ценностью родовых отношений, атрибутом этих отношений. Философ пишет, что у низших форм животных и растений любовь не только не преобладает над размножением, но и вообще отсутствует. Конечно, можно считать, что и у человека тоже складываются родовые отношения. Он рождается, взрослеет, размножается и, наконец, умирает. да, родовые отношения существуют, но вместе с ними существует и любовь, которая не заключает в себе никаких надобностей рода, а именно: рождение ребенка, воспитание его. Возможно, в некоторых случаях необходимость детей является уже далеким следствием половой любви. Однако, Соловьев почему отрицает возможность проводить такую грань, он пишет, что половая любовь часто бывает несчастлива, она не ведет к деторождению. Хотя бывают такие случаи, когда между возлюбленными возникает желание иметь детей. Не согласен, что такое желание является исключением, тем более речь идет именно о возможности иметь детей. Желание родить ребенка может возникать, но не приводить именно к действительному деторождению. Если любовь является очень сильной, она длится многие годы. Неужели в течение всей совместной жизни у влюбленных не появляется мысли о продолжении рода. Еще один аспект: давайте представим такую ситуацию: два человека полюбили друг друга, и вдруг оказывается, что один из них является бесплодным. Как это повлияет на любовь? Читая произведение В.С. Соловьева, можно сделать вывод, что на любовь — это абсолютно не повлияет. Ведь любовь не является средством рода, ценностью родовых отношений. Родовые отношения могут существовать без любви, а любовь??? Благодаря достижениям науки, например, в области клонирования. Сейчас, если даже все люди забудут о цели продолжения рода половым путем, человечество, возможно даже не погибнет. С другой стороны надо решить, что лучше клонированных продолжателей рода или нормальных детей. На этот вопрос половая любовь ответить уже никак не может. Ценность любви не заключается в создании условий для идеального потомства, в выборе совершенных родителей для достижения этих целей. Сила любви никак не зависит от потомства. В.С. Соловьев утверждает, что любовь препятствует деторождению, продолжению рода; другие философы добавляют, что любовь еще и затрудняет умственную деятельность человека, сбивает его с мысли, Соловьев пишет о том, что любовь нередко приводит к смертельному исходу. Люди кончают жизнь самоубийством, не находя взаимности. Я согласен, что любовь, безусловно, влияет на жизнь человека, его поступки. Но существует множество других фактором не менее важных для каждого человека. Мне не понятно, почему нужно писать только об отрицательных и крайних проявлениях любви. Разве не бывает таких ситуаций, когда благодаря этому чувству человек стал мудрее и совершеннее, изменив свою жизнь в лучшую сторону. Я думаю, что все в этом мире зависит от различных обстоятельств и, кроме того, мы сами ложем выбирать, как нам поступить. Давайте предположим, что какое-то сочетание этих звеньев, приводит к смерти. Вероятно, в редких случаях к смертельному исходу может привести даже одно обстоятельство. (Здесь я не упоминаю о случайности, ведь случайность абсолютно не зависит от того, любит ли человек в данный момент или нет.) Кроме того, бывают и такие ситуации, когда мы можем сделать только единственный выбор, являющийся последним, который либо приведет к концу всего, либо даст нам еще один шанс. допустим, что любовь помогла принять нам здравое, трезвое решение, тогда ее можно считать абсолютно полезной и ценной для человека. В случае же, когда любовь приводит к самоубийству ее можно считать абсолютно бесполезной, не ценной. Но я не считаю, что такое предположение, является верным, даже рассматривая любовь на таком очень простом уровне. давайте посмотрим на этот вопрос с другой стороны, а именно со стороны всего человечества. Если любовь в некоторых случаях приводит к смертельным исходам, то получается, что она не только созидает, но и вредит обществу. К примеру, так же, как эпидемия чумы привела к смерти миллионов людей. Можно конечно считать, что даже и эта болезнь чему-то научила человечество, но тогда в сравнение с таким серьезным уроном для человечества любовь не будет казаться чем-то вредным, бесполезным. Из этого следует, как я считаю, что ценность любви заключается в том, что она есть. На самом деле здесь слово ценность предполагает два аспекта: и ценность и бесценность. Смысл слова ценнность не подразумевает полезности, ценным может быть и абсолютно ненужное. Ценность только раскрывает сущность предмета. А в чем заключается эта сущность можно будет потом определить, используя субъективную или объективную оценку. Далее изучая статью В.С. Соловьева, мы видим, что автор считает, что смысл человеческой любви вообще есть оправдание и спасение индивидуальности через жертву эгоизма». Философ так же дает нам понять, в чем заключается настоящий эгоизм. По Соловьеву эгоизм заключается не в том, что человек себя очень высоко оценивает, а в том, что он несправедливо отказывает другим в данной оценке. Любовь может преодолеть этот эгоизм. Значение, ценность и сила любви получаются зависимыми от преодоления эгоизма. Если любовь очень сильная, то, вероятно, она сможет преодолеть этот эгоизм. Однако, не всякая любовь « одинаково радикально подрывает эгоизм" Это связано с тем, каков эгоизм был до любви. Возможно, если эгоизм очень велик, то любовь преодолеть его не сумеет совсем. Но все равно, эгоизм значительно уменьшается. Разве в этом нет заслуги любви? |||**||| Рассмотрим другой случай: может ли эгоизм преодолеть любовь. Безусловно, может, если он будет достаточно сильным. Вообще, зачем человеку кого-либо любить, если он и так любит себя. Однако любовь невозможна и без какой-то доли эгоизма, по крайней мере, если не к предмету, которого мы любим, - к внешнему миру, ведь мы же живем в обществе не одни. Далее В.С. Соловьев пишет, что смысл любви заключается в том, «что она заставляет нас действительно всем нашим существом признать за другим безусловное центральное, возможностью наделяется половая любовь в большей степени. У человека есть все шансы перейти к действительному и неразрывному соединению». Но на практике оказывается, что человек эту возможность просто не использует, он не идет дальше «субъективного требования и стремления». Влюбленный представляет человека, к которому он испытывает чувства, как свою мечту, как совершенство. Происходит идеализация объекта любви. Соловьев приписывает такой идеализации возможность реализации в предмете любви: духовной, совершенной, божественной. Поэтому предмет любви и наделяется такими свойствами, которых не видят другие люди. С точки зрения остальных, у человека, которого любят, возможно, и нет таких ярких проявлений красоты, доброты, духовности. Считается, что ошибается именно любящий человек. Но В.С. Соловьев говорит, что, возможно, заблуждаются именно все остальные, может не во всем, а в чем-нибудь одном точно. Например, сравним мир крота и человека. Для того и другого существует различное представление о мире. Естественно, у человека это представление является более полным. Почему же тогда любящий не может давать более правдивое представление о том человеке, которого он любит не из этого, а из высшего, духовного мира. Во всяком случае, ценность любви заключается еще и в придании импульса, который может перенести нас в более совершенное состояние. В. С. Соловьев пишет, что любовь никогда не осуществлена. Реализация любви должна произойти не только через человека, но и в нем. Он может управлять любовью, размышлять над ней, делать что-либо по-другому. - Она должна наполняться абсолютным содержанием. По Соловьеву абсолютное — это есть божественное. Надо создать единство женского и мужского начала. Сама возможность такого слияния как раз и представляет ценность любви. Однако, если идти по неправильному пути, ценность может стать антиценностью или иллюзией. Чтобы этого не случилось, надо «сознательно и вовремя» поставить задачу любви. Тем не менее, контролировать любовь следует не до конца. Возможно, если бы любовь строго подчинялась воли людей, она перестала бы быть средством преодоления эгоизма. Ведь если истинная любовь содержит только положительные черты, несущие духовное просветление и истинное совершенство, а тем более вечное бытие и существование, почему бы ни потратить все силы на достижение как раз таки? Но В.С. Соловьев доказывает, что «было бы крайне печальным, если бы мы относились к нему слову, в данном случае оно связывается с любовью) только как к естественному процессу, который с собой в нас проходит. Чувство является очень важным атрибутом любви, именно оно и вводит свои предмет в сферу «абсолютной индивидуальности». Философ считает, что «надо последовательно проводить далее и до конца то, что уже зачаточно дано самой природе дела. В самой основе процесса». То есть, чувство генерирует процесс; процесс может останавливаться и замедляться, процесс имеет строгое направление и строгую цель. Цель процесса — это истинно духовное соединение, любовь. Чтобы сохранить процесс, не следует придумывать что-либо новое, потому что это неизбежно выведет нас из состояния любви. У нас есть только возможность влиять на скорость этого процесса, и, возможно, на сохранение его, чтобы любовь вдруг мгновенно не «сошла с рельс». а именно исчезла. Но поставить на эти «любовные рельсы» невозможно искусственно. Не возможно полюбить по желанию, с другой стороны, как это не странно, я считаю, что есть возможность сделать так, чтобы вас полюбили. Это, кстати, не всегда абсолютно благое дело, ведь если вы, не любя человека, заставили полюбить его вас, а затем признаетесь, что сами не любили, можно искалечить человека и даже «разбить ему сердце». Главное в любви, конечно, вера. Именно она помогает нам воплотить идеальный образ человека, которого мы любим. Как раз таки с верой ассоциируются те многочисленные подвиги, которые совершались ради любви. По крайней мере, так считали средневековые рыцари. Их вера была такой огромной, что они отожествляли идеал своей возлюбленной с данным лицом. В своей книге В. С. Соловьев дает пояснение этому явлению: он разъединяет возлюбленного на две составляющие: духовную и земную. В данном контексте лишь написано, что не следует «заземлять духовное» и «возвышать низкое». Ценность человека, которого любят, и заключается как раз в содержании в нем и того и другого, по крайней мере, со стороны человека, который любит. Далее В.С. Соловьев пишет, что есть две причины, которые не дают возникнуть истинной любви. Одной из причин является смерть, вернее—это уже не абсолютная причина. Абсолютная причина — это ожидание смерти, уверенность в том, что она настанет. «Как можно примериться с одряхлением и смертью любимого лица и своей собственной?». На самом деле приходится примеряться не с самой смертью и одряхлением, а с тем, что это неизбежно будет. Если бы мы не знали о смерти, возможно, мы бы любили друг друга абсолютно. Значит, для такой любви вовсе не необходима вечная жизнь всего человечества, важна такая возможность хотя бы для данного человека, В наше время, кстати, жизнь человека, благодаря стараниям ученых, становится все длинней и длинней. Безусловно, это приблизило человечество к разрешению проблемы вечной истинной любви. Более того, любовь, вероятно, будет стремиться создавать идеальную вечную любовь сама из себя. Тогда у исследователей в области продления жизни человека появится дополнительный стимул для их работы: не страх и боязнь смерти, а сохранение любви. В своей статье В.С. Соловьев указывает, что закон родовой жизни и индивидуальной смерти все более и более ослабляется. Философ пишет: «само по себе ясно, что, пока человек размножается как животное, он и умирает, как животное». В Соловьев доказывает, что воздержание от размножения никак не приведет к вечной жизни, наоборот, «прибывать в половой разделенности значит пребывать на пути смерти». (Вообще, автор опережает время: сейчас человеку для продолжения рода вовсе не обязательно половые отношения. (/// Генная инженерия сделала свое дело.) 2-е/// не произойдет истинного восстановления целостности человеческого и абсолютной любви. Связано с тем, что человек — существо природного мира. Следовательно, для достижения идеальной любви человеку нужно использовать только природные способы. Не исключено, что скоро придумают (если уже не придумали) такие препараты и оборудование, которые смогут воздействовать на человеческий мозг определенным способом. Например, уже сейчас появились реально действующие методики по избавлению от алкоголизма, которые производят определенные действия на сознание человека. Хорошо еще, что данные методы не применяются в любви, и я надеюсь, что никогда .. Кому-то свойственно неограниченное удовлетворение своей животной потребности. Но ведь человек стыдится этого. Философ говорит, что в человеке есть три начала: 1) животная природа, 2)социально- нравственное 3) духовное. В.С. Соловьев предполагает, что на первом месте должно быть 3-е Но, однако, это не означает, что человек не должен полностью отказываться от предыдущих двух составляющих. Если это возможно, то следует искать какую-то гармонию между этими факторами. Главное здесь не ставить на первое место животную и физическую связь, хотя бывают и такие случаи, когда, сильная любовь возникает как раз после полового акта. Не следует так же считать его целью всей любви. Кроме того, В. С. Соловьев добавляет, что, возможно, отсутствием своей цели и нереализуема совершенная духовная любовь «Эта несчастная духовная любовь напоминает маленьких ангелов старинной живописи, у которых есть только голова и крылышки и больше ничего... у них хватает сил, чтобы удержаться на определенной высоте, но нет возможности подняться выше. Им не хватает какой-то внешней силы, которая унесла бы их в высь абсолютной любви.» Если рассмотреть это на примере простой любви, как делает В.С. Соловьев, то получается, что человек должен взять у бога духовное содержание и перенести его на тот предмет, который он любит. Заодно можно перенести это содержание на себя. Брать его у бога следует потому, что изначально человек не обладает таким приращением. Ценность любви как раз и заключается в возможности перенесения этой духовной энергии на людей. Иначе говоря, чтобы обладать ей пришлось бы быть «богочеловеком». Ведь именно бог может переносить ее на людей, не забирая у них ничего. Он наполнен абсолютным содержимым, которое не иссекаемо. Человек может «восстановить образ Божий в живом предмете своей любви», но ему так же необходимо восстановить его образ в самом себе. Должно получиться некое целое, взаимно дополняющее друг друга. “Как я уже говорил‚ дело истинной любви, прежде всего, основывается на вере. Ведь мы идеализирует предмет, который мы любим. Несмотря на те качества, которыми обладает идеализированный нами объект, преувеличивать его до уровня обожествленного не стоит. Это, кстати, возможно, и приводит многих любящих к сумасшествию. И дело здесь не только в Боге, возможно даже этот человек не верит в Бога. С другой стороны, не следует к предмету любви относится слишком просто. Разве идеализация мешает любви. Кто вам мешает говорить больше ласковых слов, преувеличивая качества любимого человека. Возможно, вы знаете, что человек этими качествами не обладает, но разве истинная любовь и вера как раз и не помогают приобретать и развивать эти качества. Кроме того, даже если вы не будете идеализировать, разве вы потерпите плохое отношение к объекту вашей любви, разве вы когда-нибудь поверите, что он не самый красивый, умный, добрый, короче самый лучший, человек в мире. Конечно, нет. В.С. Соловьев под верой понимает утверждение этого человека в Боге, только в этом смысле обладающим бесконечным значением. Ценностью любви по Соловьеву является перенесение объекта любви в это бесконечно-возвышенное состояние, но при этом происходит разделение идеальной и реальной структуры человека. Когда человек любит он индивидуализирует свое чувство, он не может любить двух людей одновременно. Но. Оказывается, что этот закон справедлив только для земного, т. е. реального. Идеальное же предполагает некое всеединство, т.е. бесконечно совершенное, что-то общее которому просто незачем различаться. Ведь оно и так является вершиной совершенства. Мы видим только луч этого идеального, целого, всеединого. Но даже возможность увидеть вот такой лучик абсолютного, конечно же, является ценностью любви. В.С. Соловьев считает, что то идеальное, даже для Бога является значимым: «Это совершенство, которое для нас еще только осуществляется, для Бога уже, т.е. в истине уже есть действительное». Человек становится лучше Бога? Т.е. . выше и совершеннее Бога. Тогда, ценность любви увеличивается еще во много раз, ведь получается. что человек может бесконечно совершенствовать себя, не замыкаясь даже на Боге. С другой стороны нельзя пренебрегать этой возможностью и считать себя уже таковым на данном этапе. Эгоизм мешает этому совершенствованию, ведь человек остается на одном месте. Но если любовь может преодолеть этот эгоизм, то возможности человека поистине безграничны. Далее В.С. Соловьев пишет, что человек, когда он любит, любит сразу две составляющие возлюбленной и духовную - возвышенную (идеализированную) и обычную. С помощью обычного земного можно достичь небывалой высоты реализации идеального. Бог, кстати, хочет перенести это идеальное на каждого человека. Он дает возможность каждому человеку, кто любит, чтоб образ «совершенной женственности» реализовался и воплотился. Сама женственность тоже проходит фазы развития, она совершенствуется. Мировой процесс — ее реализация в многообразии форм и степеней.. Кстати, процесс наделения материальных предметов человеческими свойствами, по мнению Соловьева происходит именно благодаря ей, ведь сама женственность является живым существом. Многие считают, что предметы неживой природы, такие как камни, океаны, поля являются так же живыми существами. В.С. Соловьев пишет, что «весь мировой исторический процесс есть процесс ее реализации и воплощения в великое многообразие форм и степеней». Но если учесть, что наша планета и вселенная произошла из однородной массы, то получается, что все обладает жизнью, так как содержит в себе как раз частичку этой женственности. Далее В.С. Соловьев говорит, что «глубочайшее страдание любви, бессильной удержать свой истинный предмет и все более и более от него удаляющейся», отсюда возникает ревность. Ведь если человек получает такое блаженное состояние, иногда он даже находится в вершинном состоянии — так называемом «состоянии полета». Получается, что даже несовершенная любовь есть огромное наслаждение, терять ее люди не желают. Это приводит к ревности. Правда, В.С. Соловьев так же критикует акт беспредельной преданности. Он пишет, что в том случае, если он относится к его земному предмету он даже вреден. О любви философ говорит, что она может быть переходящей с одного человека на другого. Ведь небесный предмет, как же было сказано, единый общий и т.д. Я не согласен с мнением В.С. Соловьева, так как земная любовь достаточно сильная, как нам пишет сам автор: производит слияние двух личностей в единую, абсолютную личность. Интегрирование происходи не сразу, а постепенно. Поэтому в человеке, даже которого любят, всегда остается частичка того человека, который раньше любил. Ниже В.С. Соловьев указывает, что наше пространство, по крайней мере, в какой-то части, является материальным. «Главное свойство этого вещественного бытия есть двойная непроницаемость: 1)непроницаемость во времени; 2) непроницаемость в пространстве» две части вещества не могут занимать одно и тоже пространство. допустим, что любовь — это не предмет, но ведь человек по своей сути — материален. Мы не можем быть в двух местах одновременно. даже с точки зрения истинной любви мы не можем любить двух человек сразу. Если бы такое было возможно, то по Соловьеву это привело бы к схожденью двух «людей» в одно всеединство. И, в конечном счете, привело бы к одному. Но мы сами «устанавливаем яркость» этого света. Чем сильнее мы любим, тем, соответственно, ярче будет этот свет. Соответственно, если будем любить, то одного человека, то другого, часть этого света будет уходить в пустоту, ведь мы уже не будем его видеть. Тем более для человека самого неприятно сознавать, что тот, кого он любит, не является уникальным и его можно будет заменить. Уж если влиять на любовь и возможно, о чем В.С. Соловьев пишет на протяжении всей статьи, то хотя бы одно утверждение о том, что любовь такой же силы возможна к другому человеку, убьет напрочь всю любовь. Далее В.С. Соловьев говорит о том, что «наше чувство открывает нам цель или смысл любви, как проявление индивидуальной высшей жизни, находящейся в соединении с другим существом свою собственную бесконечность». То есть в нашей жизни появляется что-то яркое, очень приятное для человека… /////CANCEL} 34 pages has been written/ (Comment on this)
12:47 pm	( Просто фотки ) (Comment on this)
Sunday, March 19th, 2006
7:17 am	Наверное, на меня могли обидеться, когда я сказал, что будет сильный ветер. Вообще, пролив Категат подвержен влиянию длинных разгонных волн с Северного моря. В общем, решили просто пойти погулять. Если кто-нибудь знает, был в RIXO, наверное, поймет почему я пишу. Просто это маленький городок, который закрыт от посторонних огромными скалами, особенно от крутых людей на дорогих яхтах. Они просто не смогут пришвартоваться. Это было несколько лет назад, теперь скалу возможно разрушили. Ещё бывает сложно найти дорогу. Просто, не многие любят лазить по скалам. Короче, если идти по дороге, то это ни к чему не приведет, бесполезно уйдешь в другой город, где живут довольно богатые люди. Если же немного подняться на скалу, пройдя несколько метров придется снова немного спуститься. Там откроется небольшая лужайка, где я ел настоящую черешню. Вообще, многие думают, что чтобы поесть спелую крупную черешню, нужно обязательно ехать на юг. В Швеции она очень спелая, ярко-красная, приятная и сладкая на вкус. Еще без друзей одиноко. Лишь только приехал, появились новые друзья. Поэтому с ними мы отправились путешествовать. Поели вдоволь ягод. И теперь уже предстояло взобраться на большую скалу. Совсем не сложно, ее крутизна преувеличивается из-за размеров. Хожу просто по скале. Вид отрывается неописуемый. Все здорово, еще знаешь, что скоро скала будут разрушена. Кстати, ненавижу шведов за это. Сперва высветилают огромные отверстия, затем в них закладывается взрыватель. Это печальное зрелище, один раз я даже присутствовал, когда огромная махина падала в воду. Маленькая часть её уже откололась, поэтому подходить близко к краю опасно. Зачем подходить. Лучше остаться здесь, тем более, смотреть на пенящуюся воду опасно. Лишь думают здесь нет ничего особенного. Нет, когда стоишь на скале, то до тебя доносится шум волн. Что еще может быть приятней. В ясную погоду скала очень сильно нагревается, поэтому, если даже пойдешь вечером, будет клево. От теплого потока воздух становится прозрачным. Нам так легко было спускаться. Лишь сейчас мы увидели город. Красиво, очень - очень красиво. Незабываем вид дворика с флагом Швеции. Такая мягкая - мягкая зеленая трава. Вот здесь есть места, куда приезжают отдыхать на природу люди, которым не важно где жить, в каких условиях. Приезжают они в маленьких фургончиках и домах на колесах. У нас в России так приезжают на шашлыки. Здесь нет. Зачем людям есть мясо, когда вокруг полно фруктов. Яблоки, груши, черника. Я сразу понял, что здесь какие-то другие шведы. Обычно они не собирают ягоды, не ходят в лес за грибами, а здесь почему-то не так. Скорее всего, люди здесь забывают, что они шведы на какое-то время. Они проще. Я взял с собой роликовые коньки, чтоб немного покататься. Они такие желтые, правда еще с красными полосами, четыре колеса. Я бы сам никогда бы не купил четырехколесные коньки, просто мне подарили родители. Это здорово. Касаться здесь прикольно. Просто, есть уклон, встаешь на коньки и едешь. Друзья со швеции тем временем уже позаботились о велосипедах. Здорово получилось. Сперва я качусь с горы, затем они меня буксируют на велосипеде. Отлично. Смешно наблюдать, как им часто приходится крутить медали. Наверное, это первая скорость. Всего их 24. Вообще, для меня было непривычно видеть скоросные велосипеды. У нас тогда их не было, или это было редкостью. Короче, я хорошо устроился на хвосте. Ничего не надо. Приятно вспоминать, как один раз мы заблудились в лесу. Просто хотелось уйти подальше на юг, и я считал, что скалы не позволят нам заблудиться. Однако, я ошибся, в итоге вышел к железной дороге и все. Зачем то захотелось не возвращаться пока домой, кстати, папа дал судовую мобилу, я позвонил, и все хорошо. Так наверное, прошел еще денек. Ночь была уже на судне. Просто иногда не стоит забывать, что ты находишься не дома. У нас я бы пошел в лес, и остался бы там. Однако, не здесь. Я чего-то явно боялся. (Comment on this)
Thursday, March 9th, 2006
2:58 am	cop2.jpg copen1.jpg copen2.jpg copen3.jpg Copen.jpg SV101563.JPG SV101573.JPG SV101576.JPG SV101583.JPG SV101585.JPG SV101587.JPG SV101588.JPG SV101589.JPG SV101590.JPG SV101592.JPG SV101593.JPG SV101594.JPG SV101595.JPG ( Это Копенгаген, когда мне было 11. ) (Comment on this)
Wednesday, March 8th, 2006
10:28 am	( Под катом}}}}}} Тоже Орхус. Иногда я c папой, а иногда с мамой. ) (Comment on this)
7:07 am	Данию ты никогда не забудешь. Помнишь, как ты полюбил эту страну. Не забудешь никогда ни Копенгаген, ни Тиволи, ни русалочку. Тебе было всего 10. Приехав домой, ты мечтал вернуться. И что ж приехал. Эти 4 месяца были сказкой. Ты видел ее во снах. А помнишь, ты мог читать на датском? А помнишь игрушечную железную дорогу на каждом вокзале? Это чудо. Сайт про часы. http://www.taarnurmageren.dk Еще Орхус (Comment on this)
5:10 am	Чудесный город Aarhus в Дании. 1995. Ты возвращался с фестиваля. Вспомни же, как ты хотел стать моряком. (Comment on this)
3:46 am	красивая картинка. (Comment on this)
Monday, March 6th, 2006
8:01 pm	Приятные мечты. Опять я возвращаюсь. Когда не тепло не холодно. После фатального случая, который случился в мировоззрении, наш герой берет continue. Так же, как в компьютерной игре. Возможно, он и сам не ожидал. Однако, так случилось. Поэтому, приходится не останавливаться, охать и ахать, а идти дальше. И вот сейчас ты идешь. Спускаешь в метро. У тебя ощущение легкости. Пришло ли оно само или его кто-нибудь позвал - ты не знаешь. Ты быстро перемещаешься. А в наушниках Sweet Dreams стэнжера. А на улице весна. Сам ли ты когда-нибудь любил колбасную музыку? Неа. Да зачем только к музыке привязался. Дело ведь совсем не в этом. Не сразу... И идешь и рисуешь различные причудливые предметы. Эллипсы, разноцветные круги. Тебя это нисколько не грузит, так светло-светло. Ты чувствуешь даже больше, чем обычно. И не думайте, что я чего-либо употребляю нехорошее. Я даже опять пить перестал. Я люблю. (Comment on this)
Saturday, March 4th, 2006
7:12 am	Всего самого лучшего. (5 Comments |Comment on this)
4:46 am	vchera vstretilsja s parnem iz odnoj gruppy. on mne skazal, chto ja slishkom stal uvlekatsja morem. chto zh, tak ono est, ja nichego ne mogu s etim podelat. tak poluchilos, do 2004 ja hodil v kuby, kafe, bary. ej eto ne ponravilos. ja pochti perestal. sejchas dazhe kakoe-to otvraschenie. shest s polovinoj mesjaczev na sudne ne v schet. ty ne prihodil pit prosto pit pit, ty hotel pogruzitsja v atmosferu teh dalekih stran. da i pochti vsegda eto byla haljava, ty zhe pomogal ljudjam. kstati, stoit skazat, chto takogo radushnogo priema gostej, kak v germanii i anglii, ja bolshe nigde ne vstrechal. ja sejchas vezde oschuschaju skuku, ona sledit za mnoj. net, vozmozhno skoro ja snova nachnu kuda-nibud hodit, tusit i t.d. sejchas u nas sessija, za dve nedeli sdelano nevozmozhnoe, ja ko vsemu dopuschen. no tak nelzja. tochno. chto zh, nelzja tak mnogo vremja tratit na internet. eto tochno. zachem? sdelaju korrektirovku. mozhno bolshe uspevat. navernoe, ty tut nemnogo poterjalsja. mnogo zapary, a tolku net. hotja, vozmozhno, ja sejchas gonju. nikakih zapar net. ty prosto otrezal ot sebja hvost. otkinul v shkaf prochuju fignju i stal zanimatsja tem, chem tebe bylo davno interesno. vse ok! Current Mood: relaxed (Comment on this)
Monday, February 27th, 2006
6:54 am	Он просто плавно перемещается по воздуху. Только иногда легкий поток может слегка поколебать его. Сверху так приятно смотреть на людей. Ты боишься высоты? Не упадешь ли? Нет. Нет. Почему высота? Вспомни, когда ты первый раз летал на самолете. Тебе было 7 лет. Помнишь ведь. Так приятно, когда самолет набирал высоту. Да! Возможно, тогда ты чувствовал немного больше, чем сейчас. Я уверен. Ты тогда просто пытался понять, что с тобой происходит. А мог ли ты? Нет. Ничего ведь прежде не было. Лишь, может одно. Помнишь, ты ходил с мамой в театр? Когда выключили свет, какое было у тебя ощущение. Сложно вспомнить. Возможно. Чувствуй неприятный шелест бумаги, картонки и т. д. Специально по ней скребут ножом. Да. Мурашки по коже. Клево. Но тебе ведь неприятно то, о чем я говорю. Теперь же представь, что ты погрузился после этого всего в нирвану. Не знаю, возможно стоит укутаться одеялом. Пусть тебя согреет, помни, что тебе кажется, что по твоим венам бежит горячая кровь. Это так. Возможно, это ложное ощущение сложилось из-за того, что органы чувств приняли импульс из окружающей среды, но мозг неправильно его понял. Вообще, как можно людям утверждать, какие процессы происходят внутри нас. Люди бесконечно различны. Поэтому я просто не знаю. Вот только, когда ты находишься в самолете, у тебя повторяются многие ощущения. Такие же, как и тогда, когда ты входишь в театр, кино. Особенно, в кино. Замечал ли ты, что находясь в темноте в замкнутом помещении, ты по-другому относишься к свету? Вот ты видишь же маленькую зелененькую лампочку на двери, там написано - выход. Как тебе приятно смотреть на нее. Она излучает столько тепла! Смотреть на звезды романтично, но ... Холодно. Все равно холодно. Раньше я мало смотрел на звезды. Почему? Не знаю. Возможно, казалось скучным. Иногда, бывало что тебя даже немного уносило в даль. Очень странно. А помнишь, когда тебе друг сказал, что если будешь смотреть на двойные звезды, это принесет несчастье. Просто ты уже боялся смотреть на небо. Так же, как ты когда-то боялся грозы, и вообще всего электрического. И любил тоже. Дом в твоем поселке... Небольшая улочка освещена фонарями. Осень. Идет дождь. Первый этаж. Почему-то выключен свет. Не помню. На улице иногда мерцает свет. Но не уличного освещения. Мокрые ветки касались проводов. И что ж. Иногда миллион маленьких искр ссыпалось на мокрый асфальт. Красиво, красивее даже, чем в Новый Год. Ты понимал, как это было опасно, однако, возможно не для тебя, для случайных прохожих. Ты просил бабушку, чтоб она звала тебя снова и снова. А еще, помнишь, как ты радовался, когда отключали свет. Это ж даже было праздником. Это приятные разговоры при свечах в обычный день. Еще помнишь ты сам взял воск, еще бутылки из-под шампуни, сделал огромные свечи. Они плохо горели, ты иногда приходилось подкладывать спички... (Comment on this)
Thursday, February 23rd, 2006
10:21 am	Не надо мне говорить, что я в бреду. Я просто хочу написать сказку. (Comment on this)
Wednesday, February 22nd, 2006
11:11 pm	Бывает, что просто грустно. Сейчас мне очень-очень грустно. Распахнутое окно. Ты смотришь на Заневский проспект. Впереди мост. Машины суетливо проезжают. Куда же они едут? Не важно. Полное, полное безразличие. Ничего более. Что бы было, если б ты был весел? Вспомни, это ведь часто бывает. Ведь ты почти всегда чему-либо радуешься. Чем? Лучам солнца, скользкой лужей под ногами, переливающийся сосулькой. Да, ведь абсолютно чем угодно. Тебе так проще. Прежде всего Ты можешь сказать, что ты умеешь чувствовать. Конечно. Ты можешь! Ты с легкостью можешь уйти в состояние полета. Всегда. Ты любишь. Читаешь в ее глазах: я тебя люблю. Все и сразу. Любовь - есть. Спорьте. Ничего не докажите. Неа. Люблю. Не забудьте это пожалуйста. Нельзя. Он лучший, он любит тебя! Любит так, как не может любить никто другой. Подумай же, кто ангел в своей душе. Может, он? Почему нет? Он любил тебя, любит, будет любить. Всегда. За это отвечу. Мне так кажется. Я прав на 99%. Уверен, ведь тогда бы она не стала бы интересоваться тобой, я люблю. Не обязательно говорить и повторять мне. Нет. Зачем? Я очень быстро бегаю по интересам. Все и ничего. Сделай тонкий выбор. Навсегда. Я верю. Ты же самая лучшая. Я буду стараться. Очень-очень. Только верь. Пожалуйста. (Comment on this)
11:01 pm	Задумывался ли Ты когда-либо? Задумывался ли? Что ж тогда суетишься, бегаешь, приходишь домой усталый? Тебе нравится выглядеть усталым? Ведь такой вопрос уместен. Кстати, он возникает часто. Возможно, родившись, ты уже ставил этот вопрос. Тебе приходилось на него отвечать, когда тебя родители призывали идти в детский садик, в бассейн, школу. Я думаю, каждому из нас тогда стали знакомы слова: абсурд, безразличие, нежелание, нехотение. А вот еще одно словечко: надо. Вот что кажется сейчас: ребенок говорит Мама, мама же ему твердит слово: надо. Надо, надо. А еще чаще: не надо. Это нельзя, это кака, это не надо. А как еще? Ведь ребенок маленький, ему нужна забота. Конечно же, я ничего Тебе не говорю. Не утверждаю. Кто я вообще Тебе? Никто. Да и зачем мне это. Незачем. Тебе сейчас вообще даже не должно быть интересно моё имя. И еще: подумай немного. Имя важно для человека. Его так называют. И что? Имя, фамилия, отчество. Кто-то попытался нас классифицировать. Хорошо, что еще каждому человеку не присвоен индивидуальный цифровой код. Было бы просто клево. А еще лучше подключить всю систему к головному мозгу. Так, чтоб у каждого была возможность читать мысли другого человека. А система управления будет следить за тем, чтобы не нарушались определенные пунктики. Основной технической неувязочкой данной системы является ее модуль подключения к головному мозгу человека. Хотя исследование в этой области ведется. Программное обеспечение: с этим проблем точно не будет. Почему? Все ж очевидно и просто. Еще одно слово пришлось выучить бедному, уставшему человеку. Итак, на арене слово форум. Какое только его значение посмотреть из словаря Даля? Какой, какое? Нет там такого значения. Можно даже не смотреть. Короче, понятно же!? Мне. Зря я пишу? Это бред? Да нет - у меня паранойя. Короче. Человек, о котором ты думаешь, может подать в определенную спец. службу. Например, я полюбил. Начал думать, страдать, переживать. Естественно, я сказал... Тот человек подумал, что это ему не надо. Зачем же разрешать другому думать о Тебе? Не знаю. Всегда было можно, но сейчас это запретили. В мире уже признаны стандарты на человеческие отношения. Они утверждены и рекомендованы для всех стран. Правительство считает, что только так можно увеличить численность населения. Кстати, было замечено, что после введения этой системы число самоубийств уменьшилось на 10%. Поэтому, в следующем году ее модернизируют. Будут отслеживаться и блокироваться любые мысли о другом человеке… (1 Comment |Comment on this)